Политическая предвыборная полемика 3.

21 февраля, 20:45 Метод Брейвика она не одобряет. 20 марта, 12:40 Митинговый энтузиазим спал или свернулся в ожидании, поняв, что плетью обуха не перешибешь, выполнив тем не менее свою главную и так необходимую на данном этапе задачу, убедить всех воочию, что гражданское общество в России есть, было и будет. Потому что это Россия, а не Казахстан или Узбекистан, которым того и надо было, чтобы водрузить на трон иерарха-бая и успокоиться глядя на его добреющее от сытости и счастья лицо, совершенно не замечая в шорах подобострастия, что все стоят, повернутые на своего кумира, не замечая никого вокруг. Россиянам любоваться не на кого. То ли кумиры поисчерпались, то ли лидеры постарели, то ли жизнь еще не довела до края, когда надо браться за вилы, то ли еще теплится надежда, что образумятся эти путиноиды, набив свои карманы не столетие вперед, и заметят, наконец, что есть еще кто-то, кроме них, и сволочью быть нехорошо, надо делиться. Гражданское общество проявилось пока в виде митингов и лозунгов, голодовок и протестов, но все понимают, что возможности его далеко не исчерпаны, что либеральничание с властью уже ничего не дает, укрывшаяся за щитами омона, она продолжает плевать на законы, продолжает врать и извиваться, припертая в коррупции, используя все средства, на которые она наложила свою монополию: информацию, суды, выборы. Либерализм хорош до поры до времени и при определенных условиях, когда сохраняются отношения доверительности между народом и властью. Но сегодня лимит доверия исчерпан, и хотят или не хотят они этого, митингующие, настает время радикальных проявлений недовольства, которых не усыпить патриархальным многоголосием восстановленных для этого церквей, и на сцену врываются ультра, как правые, так и левые, чтобы потребовать перемен. Интересы народа пришли в столкновение с интересами правящей некомпетентной верхушки, переставшей адекватно соображать отнюдь не из-за своей "забронзовелости", а в отсутствии силы, которая бы им внушала страх, перед которой они чувствовали бы свою зависимость, чтобы проявлять к ней хотя бы внимание, вместо уважения. Теперь эта сила пробудилась, соорганизовалась и определилась, она есть. Но она еще боязлива и нерешительна, поэтому предпочитает действовать пока на сознание, нежели на власть. Метод Брейвика она не одобряет. Ее поле - культура, ее методы - интернет, музыка, кино, живопись, стили, дизайн, архитектура, литература, поэзия. И даже вера, которая должна очиститься от гундяевской псевдохристианской риторики нравственности в поисках ценностей, понятных всем людям. По мере приближения инаугурации Путина. 25 марта, 9:31 В который раз убеждаюсь, что на нашу политику ничего повлиять не может. Нет никакой политики, а есть топорное реагирование, направленное скорее на ухудшение обстановки, чем на улучшение. Старый манипулятор Путин восстановлен, а с ним и все остальное в понятии государственной безопасности проявляется с неумолимой быстротой. Социологи, глядя на метеорологов, разводят руками, погода в стране не предсказуема. Политические циклоны нарастают по мере приближения инаугурации Путина, грозя не только холодной весной, но и летними заморозками. Тепла не ждите. Общество расслаивается все мельче и мельче, в унисон возникающим партиям, призванным эти слои представлять. Сегодня просто средних уже нет, а низших никогда не было, они были обездвижены в свое время, а есть обиженные и оскорбленные. Понятие высших лавирует между назначениями и смещениями, таким образом пополняются ряды средних, окрашивая среду недовольных жизнью в ядовитый цвет недовольных государством, а это симптом с уже резко обозначенным вектором. Государство полностью обанкротилось в доверии, его существование аморально. Законы попраны, партии бессмысленны, жить дальше не интересно. Бесправие народа доведено до предела, он больше не нужен. Никакие изменения сверху эту страну не спасут, даже националистические вопли и революционные судороги, грозящие устроить расистскую резню или варфоломеевскую ночь, не отрезвляют. Народ в наркотическом отрубе неизлечимой зависимости. Общество больше не оппозиционно, оно утонуло. В целях государственной безопасности. Как в Польше. Хотелось бы видеть шаги, которые правительство предпринимает по реформированию аппарата управления, как результат многочисленных митингов и протестов, которые не утихают с тех самых сентябрьских дней, ставших уже историческими, когда на весь мир была объявлена рокировка "Путин - Медведев" и вычерчена дальнейшая тактика "Медведев - Путин - Медведев - Путин". Место народу в этой цепочке не нашлось, и он вышел на площади. Медведев народ успокаивает, заменим всех министров, правительство будет другим. Увеличим число партий. А что мешало Медведеву сменить правительство четыре года назад, ну да, Путин, как будто все дело в нерадивых министрах. Напрашивается еще одна версия причины правительственных перестановок, в смене лидера, который идет во власть со своей командой. По крайней мере, во всех странах так. В России не так. Ну хоть чем-то мы должны отличаться. Помню, в начале 90-х была другая фраза, мол будем жить как все, как живет весь мир, не будем отличаться. Но нашу власть тем не менее устроили по-другому. Вот этот номенклатурный чиновничий монолит и есть несменяемое ядро власти, а по орбите снует мелочь, типа президентов и премьер-министров, которых можно менять, а можно и не менять, это как кому вздумается прочитать Конституцию, подряд или по очереди. Но мы еще до такой степени демократии не дошли, чтобы номенклатуру менять, она у нас вечная и не заменимая. Тогда остается третья версия, почему возмущенному народу бросают сегодня на растерзание прежних министров одного за другим, чтобы заменить их новыми. Вспоминается Лужков, не оправдавший доверия. Двадцать лет собирал Путин сотоварищей и подельников, крышевал и благоволил, а теперь зачаровался, зажрались ребята, из подчинения выходят, пахана не признают. Новые, они по покладистее будут. Но незаменимость номенклатуры должна где-то сказаться, ведь не может же быть, чтобы она вот так растворилась бесследно, такими знаниями и связями в управлении обладая. Куда ее, в Совет Федерации, но там уже все, под завязку, и не надежно, возможно надо будет и СФ перетряхнуть, если народ опять выйдет и чего-то потребует. Общественная палата номер шесть не резиновая, может быть палату пэров создать, как в английском королевстве, и кормить их не надо, богатенькие, такой орден масонов, или собрать в один самолет и в Смоленск отправить, как в Польше. Но пожалуй, сами разбегутся, нашел же себе место Ястребжемский на канале Моя планета, а Горбачев опять партию создает, куда им всем деваться от наркотика популярности, только на телевидение и в партии. Пудрить мозги, это у них основная профессия. Как Путин открыл Россию. Мы как-то не все или все еще по-советски понимаем власть. Она за нас думает, честь и совесть, защищает и заботится. Должна по крайней мере. А если она этого не делает, то значит, власть плохая, ее надо менять, или терпеть, но виновата во всем, во всех наших бедах, власть. Вот такое у нас о ней представление до сих пор. А она, оказывается, другая. А если я скажу, что власти у нас еще нет. Ни плохой, ни хорошей. Представила себе, как это все было, им не до нас было, сознание выворачивало от свалившегося на них бабла и имущества. Тут они друг перед другом трясли своими преимуществами и связями, должностями и заслугами, чтобы побольше себе кусок отхватить, армии вводили, фронты открывали. Путина на первых порах приглядывать попросили, мало ли, со стороны всегда виднее. А он незаметно и сам включился во всеобщее обогащение, что же он такой момент упускать будет. Это как Америку открывали, как Аляску осваивали, столбили делянки, счастливчиков убирали, волчий закон действовал, на все шли. Вспомнился Дом Волка у Джека Лондона, как там пировали и отрывались, а потом этот Дом горел классно, на все Белое Безмолвие. Белое Безмолвие, это мы, народ, на нас тогда перво-наперво спустили все фильмы порнушные, сексуальную революцию нам привезли, потом сокращать с работы стали, потом с деньгами пошла неразбериха, а потом рынок, и до сих пор этот рынок у нас властвует и управляет нами. Вот и вся наша власть. Путин не заметил даже, как президентом стал, а тут какая-то конституция начала под ногами путаться, сроки какие-то надо соблюдать, Медведева им подсунул на четыре года, пусть поразбирается между твиттером и айфоном, ему полезно. Баррель дорожал, газ в Европу пошел, тут уже не миллиарды потекли, а триллионы лавиной, во вкус вошел, мечтать начал, Северный полюс освоить, Антарктиду растопить, ведь по золоту ходили в России, и не знали, что с этим золотом делать. Эйфория захватила, когда человек все может, особенно если всего этого он сроду не видел и вряд ли мечтал об этом. Вот ведь как все повернулось. Нет, такое упускать нельзя. И опять ему говорят со всех сторон, конституция, выборы. Ребята, вы не поняли, Иран блефует, Сирия огрызается, какая демократия, какая власть, когда Клондайк российский на кону, нельзя мне его отдавать сейчас никому, даже его собственному народу. И не отдает Путинский режим. zhukovazhan 19 декабря, 2011 Нет такого кулика, который не похвалил бы свое болото. Путину свое болото нравится. Но похоже, он даже представления не имеет, в каком болоте оказалось население страны. Ни одна политическая система не может прорисовать с высокой точностью, в каком направлении расходятся ее направляющие "лучи", насколько глубоко и эффективно проникают они в подопытную реальность, чтобы изменить ее, которая, кстати, не спешит меняться, чтобы не расставаться со своим раз и навсегда сложившимся образом жизни, и похоже, что не изменится никогда. Чтобы изменять действительность, вырабатываются режимы. В истории они в большинстве своем несут характеристику кровавых. Сколько стоило жизней, чтобы утвердить общественную собственность и Советы в стране, которая держалась исключительно на мелко-собственнической торговле и крестьянских единоличных хозяйствах. До сих пор еще не сосчитаны жертвы сталинского режима, переименованные затем в понятие коммунистического режима, но всегда это сопротивление и осуждение, и главное, что не приводит ни к каким положительным результатам. Режим, он и есть режим. С самого детства нас одолевал режим дня, постельный режим, армейский режим. Режимное предприятие, там, где все подчинено контролируемому распорядку, и первое, что всегда хочется сделать, это сбросить с себя все эти установленные ограничения и предаться долгожданной свободе. С режимом уравновешивают дисциплину, дисциплину поддерживают с помощью наказаний, наказания оформляют в законы. А человечество, затаившись, ждет своего часа, и нет для него законов выше, чем его собственные. Путинский режим, как понятие просто не сформировалось, потому что режима в действительности никакого нет, и ничего нет, чтобы могло бы сдерживать воров, преступников, коррупционеров. А сам Путин, это такой полет над гнездом кукушки, когда известно, что кукушка своего гнезда не имеет, или над пропастью во ржи, или, если смотреть на облака, как они затянули небо, и как они движутся весь день, кучкуясь и разбредаясь по краям, давая где-то солнышку появится на мгновение, и опять затягивают хаотической мозаикой, подчиняясь в основном направлению ветра, вот что такое Путин. Нет режима и нет результатов." Возможность высказывать свою точку зрения", и ее нет, и даже самой возможности митингов нет, потому что то, что было на Болотной, это не митинг, не протест, а массовые гуляния под зорким приглядом полицейских, способ воскресного отдыха, где можно проявить свою коллективную сущность. Ощущение стада, стаи, оно временами необходимо для психологического равновесия. Что там ему, Путину, с высоты видится, никто ведь и не спорит, "реальный расклад сил в стране", экономический рост, красивый Сочи, бандерлоги, презервативы. Какой-то уход от реальности, не-желание ее видеть другой, непредвиденной, не модернизированной, не переделывающейся по мановению рынка, так что и само понятие рынка становится притчей, и уже просто влом что-то тут начинать, воплощать и тем более насаждать силой, а лучше бросить все и уехать подальше от всего. Есть еще понятие онлайн-режима, но для Путина это слишком близорукие величины, откаты, убыль населения, высокие цены, устаревшее оборудование, безработица, фальсификация на выборах, и даже Конституция. Вот поэтому символом путинского пребывания можно считать веб-камеры, которые он устанавливал в сожженных деревнях, чтобы граждане не разворовывали строительство, электронное наблюдение на избирательных участках, хотя понятно, что дело не в слежке, тут никакие линзы не помогут, а в настроении. А настроение у граждан все хуже и хуже. Болото затягивает, гнилью пахнет, и нет этих спасительных ориентиров, чтобы из него выбраться. Кулик вспорхнет, наевшись, и улетит, а болото останется, последней бульбочкой напоминая о судьбе каких бы то ни было режимов, бередивших историю многострадальной страны.. Докажи мне, кто ты. zhukovazhan 17 декабря, 2011 Провокация сегодня, это давно не действие, где есть провокатор и провоцируемый, а преступление, где есть заказчик и исполнитель. От психологии остается тут все меньше и меньше, а социологией даже не пахнет, потому что сплошная политика. Провоцирование, опять же, это как на ринге, расшевеливают друг друга, ну давай, дерись со мной, я тебя задену, а ты ответь, возбудись, докажи мне что-нибудь, кто ты. Потому что по моим представлениям ты никто, ты быдло, и я с тобой что хочу, то и сделаю. Я тебя уволю и сиди без денег, я тебе мало, видите ли, плачу. Что ты в моем деле понимаешь. Я тебе работу дал, а ты ее взял, так работай или вали подальше, твои дети и твое здоровье меня не интересуют, понял. Твоих детей ты сам себе завел, тебе хотелось, ты и завел. Работодатель и есть тот провокатор, который провоцирует работника на ответные действия. На забастовку, например, или на вредительство, на поджег, на все что угодно, эмоции бьют, но и рассуждение работает, как побольнее ударить, отомстить. Спровоцированный будет себе искать единомышленников, и найдет обязательно, потому что не один он оказался в таком положении, если это на производстве. Бывает, что провокатор избирает себе одного, и в назидание всем остальным, гнобит бедолагу, так что ему и опереться не на кого. Запугать остальных хочет. Такие провокации обычно проводят государственные службы на основании провоцирующих законов. Вот Ходора посадили, сидит, в назидание остальным, чтобы воровали меньше, чтобы не прекословили, не зазнавались и вперед не вырывались. а соблюдали субординацию. Вот и получается, что "создали тяжелые обстоятельства для провоцируемого". В государстве народ всегда выступает в роли провоцируемого, а государственные чины в роли провокаторов. Они нас одним своим образом жизни или поведением на дорогах провоцируют на ответные действия. Если так посмотреть, то вся политика, это сплошные провокации, подстрекательные действия, чтобы вызвать негативную реакцию, и даже инициации преступлений, интерес разнообразный, методы преступные. Кто может так искусно народ провоцировать на правонарушения, конечно же спецслужбы, которые на этом, как говорится, собаку съели. Не за что сажать, а сажать надо, потому что права свои качает, свободы требует, вот и провоцируют, а то и просто предъявляют то, чего человек не совершал, но это уже по-другому называется. А психология начинается потом, когда такой человечек за свои подстрекательные действия деньги от кого-то заинтересованного получает и теряет моральную оценку своим действиям, ссылаясь на то, что кушать нечего, потом и социология начинается, когда у него другой работы не предвидится, когда тип такой человека сформировался, и ему на уровне работодателя и наемного работника уже делать нечего, теперь он хочет национальностями ворочать и государствами управлять. По закону жанра. zhukovazhan 17 декабря, 2011 У нас на глаза разыгрывается гениальнейшая комедия. Я имею в виду Путина и Медведева. Поискала в памяти подобные персонажи, литература обмелела. Моцарта и Сальери сразу отмела, там зависть, талант и бездарь, наивная и верящая гениальность и мстительная посредственность. Это я по верхам, по классике, Гамлет, тоже трагедия, но с самим собой, такая вселенская растерянность, быть или не быть, мстить или не мстить. У нас же комедия с трагическим концом должна быть, судя по силе накала страстей. Тут не гоголевский Иван Иванович с Иваном Никифоровичем поссорились, бытовуха провинциальная. А поднимай выше, Цезарь и Брут, тема дружбы и предательства, и тоже нет, это при условии их равенства. Может быть даже отцы и дети. Но не Тарас Бульба с сыновьями, не тургеневские самоучки отцы и парижские ловеласы, тут больше в сторону репинского, Иван Грозный убивает сына, но без интриг, задумок, сценариев, чувства бушуют, и они искренни. Не Павлик Морозов тем более. И не Сталин. Еще есть библейское, возвращение блудного сына. У них у всех остается координирующей родственная связь. Но все-таки отцы и дети, только одна тема остается, но она очень удаленная, потому что не семья, а только соотношение поколений, старшее умудренное и младшее амбициозное. Стоп, не семья. Чем выше тон, тем оголеннее проявления затаенных желаний. У Путина не было сыновей от брака, не буду додумывать подробности и частности. А ему бы очень хотелось. Медведев по возрасту ему как бы сын, вот и первый интерес, переросший в дружбу, по крайней мере, они в этом нас уверяют. Путин к Медведеву поначалу относится как к сыну, проигрываются все взаимоотношения вышеперечисленных сценариев, строг и педантичен, и щедр, и добр. Все бы так, пока в понятие доброты входят дарственные активы и передача собственности, и даже власть, широким жестом переданная в пользование, была добротой. Но в один прекрасный миг, возможно под каким-то внешним влиянием или событием, Путин начинает понимать, что это не его сын. Пусть это только слухи, но сын у Путина где-то есть. Медведев для него становится фактом самообмана, от которого он должен избавиться. И вот тут действие входит в свою кульминацию, начинается процесс низвержения ничего не подозревающего приемного сына, как не своего. Все бы так, если бы это происходило не на глазах у всей страны. Родной бы отец погладил по головке и научил бы, и защитил бы, чтобы даже не пикнули бы в его сторону, а он самоустранился и фактически отдал несмышленное дитя на растерзание обозленному реформами населению. Не мой. Осиротевшее дитя в растерянности, до трагедии остается ровно один акт, отец возвращается на свой трон и ... нет-нет-нет. Самое щадящее, это случайность, или чтобы все выглядело как несчастный случай. Очень тонкие материи поднимаются. Вот такое было у меня чувство, когда Путин приехал на похороны Сопчака, и будто хотел кому-то сказать одним взглядом, зачем вы это сделали. Тут и Сталин вспомнился со своими репрессиями, кого он тогда уничтожал как врагов народа, это только психиатру было известно. Внешне все выглядит пока комедийно, а в действительности трагедия, претендующая на самый высокий уровень классической литературы, если кто захотел бы описать все по всем требованиям жанра, или сценического искусства. Счастье, оно, конечно, в любви. zhukovazhan 16 декабря, 2011 Сегодня Путин в десятый раз сказал, что он менеджер. И в десятый раз его никто не услышал. И тем не менее, какая-никакая система им создана, не прошло и двадцати лет. Работает ли она, это еще вопрос. Помним, что вначале создавалась новая управляющая система под названием вертикаль. Затем с помощью партий планировалось создать управляемую систему, горизонталь. Но горизонталь до сих пор не складывается в систему, сопротивляется. Общество, состоящее из отдельных людей, не в состоянии справится в проблемами, сложность которых превышает его возможности. Адекватной стратегии пока нет, менеджер ее не разработал. Среда не поддается прежним партийным методам управления, среду необходимо переобучать, а руководство само перестало искать новые методы решений и обучаться, руководство, оно состарилось и устало. Возможностей у общества нет, потому что изменились цели существования, собственные цели людей. Управлять на основе поставленных целей пока не получается. Вместо управления предлагается медленное выживание, самоорганизация. Критерий сохранения его существования не принят, а это неотъемлемая часть менеджмента, модель окружающей среды не разработана, и сама она не строится в свободное демократическое общество. Доходы, прибыльность, рентабельность - это для развитого капитализма. Сегодня люди должны просто искать способы выживания, а люди идут на митинги, но спросить не у кого. Традиционные модели разрушены, а рыночные не сложились. Предприятий нет, эффективности нет, если что-то и возникает, так это пародия на модель, в действительности неограниченная власть владельца, угрозы увольнения, наказания, лишение заработанной платы. Квалификация работников крайне низкая. Вот тут бы наш менеджер и подсуетился, а то: нам нужны специалисты, кому нам, и опять тишина, обучение-то платное, так зачем же товарищ будет за свои деньги на токаря учиться, он пойдет в юристы, в экономисты. Кто-то спросил у Путина о сверхзадачах, наш менеджер и о них не имеет представления, он даже ответственности своей не представляет, будто не его наняли, а он от нечего делать решил пообщаться тут на уровне президента. Сверхзадачей должна быть организация работающего общества, способного прокормить самого себя. Вместо этого идет пустейший разговор о гандонах, о Киплинге, и о том, что такое счастье, оно конечно в любви. Оставить комментарийРедактировать записьРедактировать меткиВ избранноеПоделитьсяОтслеживать Если не критика, тогда что. zhukovazhan 16 декабря, 2011 Такого, чтобы было не о чем писать, не бывает. Бывает, что нечего читать. Критика стала основным элементом сознания. Всегда можно увидеть не-соответствие, и трудно побороть в себе желание пройти мимо, чтобы не спросить, одна ли я вижу, и такое ли оно омерзительное или смешное, чтобы не обратить на него внимание других. Критика как непримиримость, не-согласие, как факт наличия нормы и мое личное недоумение, почему нельзя эту норму воплощать. Ну а если не критика, тогда что? С понятием номенклатура столкнуться пришлось случайно, когда надо было проголосовать за кого-то на выдвижение. Тогда и возникло это ощущение другого мира, параллельного, который состоит из нас же, точно таких же, но как-то особо нам преподносится. Номенклатура от того же слова норма, и там, куда они уходили из нашего болота, не было несоответствия, а значит и критики. Перевернулись принципы, но критицизм только разрастается и усиливается, когда, казалось бы, все, пропасть между людьми, и ее не перешагнешь, клауза, и туда не попадешь, в это самое общество без противоречий. Тогда вот это самое ощущение параллельного недосягаемого мира начинает раздражать, но вначале стараешься к нему присмотреться. Никакие они не идеальные, не сверх и не очень, благодаря средствам массовой информации и их собственного желания мелькать на виду у публики, зрители их всех знают наперечет: правительство, администрация президента, кабинет министров, высшее звено, особые отделы, первые места в рейтинге. Случайных там нет. Дети и родственники, это не случайно, это преемственность. наследственность, и еще друзья. Друзья, это не номенклатура, это хобби номенклатурщиков, это их личная жизнь, и опять не повозмущаешься. Но когда этих отобранных людей перестают одергивать, и вместо наказаний их просто передвигают с одного доходного теплого места на другое по воле одного лица с непререкаемыми полномочиями, вот тут-то и доходишь до белого каления, и ничего уже с собой поделать не можешь. Удивляет, мягко сказать, их универсальность. Берутся за любую работу, куда партия пошлет, надеются, что они могут еще пригодиться (кому?), где-то находят дыры, чтобы стать очередной номенклатурной затычкой. Примеры только на вскидку, Грызлов ушел, но ждет предложений, Зурабов где-то послом пристроился, Уж на что Матвиенко опозорилась, так возглавить парламент умнее не нашлось. Редко кто потеряется, или уйдет на пенсию, маячат до последнего, чтобы уступить очередь подрастающей семейной поросли. Престолонаследие какое-то, и критика наша до них не доходит, только себя терзаем, то ли завистью, то ли беспомощностью, или это единственное, что нам еще позволено в этой стране. С чего надо начинать. zhukovazhan 13 декабря, 2011 Не кажется мне, что пришло время для реальных действий. Громить уличных торговцев, поджигать полицейские мерседесы, ночевать в палатках на Красной площади, даже в Европейский суд обращаться не пришло время. Европа ведь нас не рассудит, только встанет на чью-то сторону, не на нашу, а за мир во всем мире. Свергнуть тем более никого не получится. Не то время для таких революций. Ушли они в прошлое безвозвратно. Силен не Путин, а структуры, откуда он родом, государственная безопасность, называется. У них на каждый наш "чих" инструкция реагирования имеется, проверенная временем. Потрясать перед ними подделанными или вброшенными на выборах бюллетенями, наивно, если не демонстрировать свою слабость и беспомощность. Взывать к честности, уличать во лжи. Для большинства людей и для самих протестующих это давно не ценности, и особого стыда никто не испытает от их отсутствия. Об отношениях электората к правящей элите тоже говорить не надо, такие сведения они получают логическим путем, им наши эмоции пофиг. Стерпится, слюбится. Нравственные критерии существования никого еще не останавливали в достижении целей, а наоборот, чем циничнее методы, тем успешнее продвижение. Более реальные действия сегодня - это права, вот такое обтекаемое обобщенное понятие, правовые требования, и проходить они должны в правовом поле. Это само собой разумеющееся действие. Потому что это единственное пока, на что реагирует элита, считая себя этим самым правовым блюстителем, потому что она заинтересована в них, как в гарантиях на собственность. Что из того, что народ от Путина устал, и его возвращение тянет за собой цепочку негатива, который с новой силой обрушится на людей. Путин в нашем сознании выкрашен в черный цвет, это и Чечня, и взрывы домов, и теракты в метро, и миллиардеры со своими яхтами и куршавелями, замки Путина. дворцы Гундяева, невыплаты зарплат, нищие пенсии, реформы здравоохранения, образования, ЖКХ. По логике, должно быть движение, хотя бы во времени, что все пройдет, и будет обязательно лучше. А оно возвращается, чтобы устрашать с новой силой, поднимая уже было начавший забываться исторический слой катастроф, страха и унижений. Путин - это вернувшийся людоед, чтобы довершить свое кровавое пиршество. Психика людей еще не устойчива, после четырех лет правления Медведева она вообще расшатана, и сколько надо времени, никто не знает, чтобы народ хотя бы начал реально на все реагировать. Есть только одна зацепка у россиян, это Конституция, в которой черным по белому сказано, что не более двух сроков подряд может длиться это издевательство над народом, в том смысле, что и два срока это много. А теперь сроки на 6 лет. Поправка на 6 лет должна была ограничить пребывание у власти одним сроком, потому что по той же самой логике два срока давались президенту с учетом четырехгодичного периода, а не шести. Сегодня народ должен требовать пересмотра статьи Конституции о президентских сроках. Это первое, с чего надо начинать бороться за свои права. Про Госдеп и демократию по-русски. zhukovazhan 12 декабря, 2011 ГОСДЕП - это какой-то засекреченный департамент США, никто так о нем особо не распространяется и не ссылается, больше вопросов, чем информации, но кое-что понять можно. Образованное в 1789 году как подразделение иностранных дел, на данный момент называется Бюро по демократии и правам человека в мире, вот такие они себе глобальные задачи поставили. И ничего, справляются, поддерживают демократию и вообще справедливость. У них там Клинтон всем заправляет. Это сейчас американцы в долгах, как в шелках, и помогать всему миру им как бы накладно, а раньше им ничего не стоило закинуть пару миллиардов какой-нибудь Гвинее на пряники. И Гвинее хорошо, и самим приятно. Ну прямо сплошное миссионерство. Заодно там ископаемые помочь им начать разрабатывать, сами-то гвинейцы не особо разбираются в географии. Демократия стоит того, чтобы ее продвигали, нет, это без шуток. Демо, если перевести с греческого, это народ, может кто не знает, народу-то с каждым днем все больше и больше становится, уже до семи миллиардов докатило, и естественно, кто-то должен его взять под защиту. Обычно берут под защиту вымирающие виды, а с человеком все наоборот получается. Так вот в Гвинее этой самой не хуже как у нас сначала все было плохо. Там один президент тоже три срока подряд правил, до того доправился, что народ протестовать начал, а он жестоко его подавлял. И так получилось, что этот президент скоропостижно скончался в 2008 году, и у них образовался Национальный совет за демократию и развитие. Вот до чего эти лидеры несменяемые доводят страну, что она не развивается, а вымирает. Хунта, это так у них партия называется, предлагает им своего лидера в 2010 году в президенты, почти как у нас, такого, какого народ не хочет, и гвинейцы опять в митинги, а те на них армейские части, так что 150 человек осталось лежать на площади. Но гвинейцы, или кто там еще, все-таки на него покушение организовали, в голову ранили, за границу отправили лечиться. А сами себе выбрали Альфа Конде, совсем как у нас Путина альфа-догом называют, и успокоились. Госдеп, это величина. Были бы наши оппозиционеры такие упертые, если бы поддержки оттуда не чувствовали. А с другой стороны, кого еще нашим лидерам бояться, если не Госдепа, это тоже учитывать надо. У нас конечно все по-другому будет, неужели же мы не умнее Клинтон. Они к нам, а мы к ним, вот такая у нас демократия. Мы же не китайцы какие-нибудь, чтобы патриотизмом заниматься, нам и на Канарах всем места хватит. Оставить комментарийРедактировать записьРедактировать меткиВ избранноеПоделитьсяОтслеживать Я Президент России, я сказал. zhukovazhan 12 декабря, 2011 Если бы я была президентом на тот момент митинга на Болотной, то я бы пришла на митинг без всякой охраны, взяла бы микрофон и обратилась бы к своим гражданам. Да, Россию надо менять, и вы совершенно правы, дорогие друзья, что пришли сегодня потребовать от нас радикальных изменений таким радикальным способом. Процесс разграбления затянулся и рискует превратиться в хроническое явление. Его невозможно уже ничем продолжать оправдывать, ни первоначальным накоплением капитала, ни западными сценариями, которые мы почему-то разрешаем снимать на нашей территории, если только не нашим и моим личным слабоумием и растерянностью. Товарный и денежный шок поразил саму власть прежде всего, лишив ее воли и выполнения основной своей обязанности, с которой она поставлена у руля великой страны, думать и действовать, а вместо этого власть ворует и блаженствует от безнаказанности вместе со всеми проходимцами и жуликами. Разрешите мне сейчас дать команду с этой высокой трибуны в присутствии всех вас выполнить ваши требования, не дожидаясь, когда придут мои советники и помощники, так как считаю их правильными и справедливыми: - никаких третьих сроков Путину, он больше не кандидат от моего имени; - отставка Чурова и уголовное дело за подлог итогов выборов; - недоверие и отставка кабинету министров; - регистрация всех заявивших о себе партий; - перевыборы в Думу; - отставка Суркова; - свобода политзаключенным; - пересмотр итогов приватизации. Слава России! Я ее президент, я сказал. Они ждали революции. zhukovazhan 11 декабря, 2011 Обратила внимание, что как бы тесно не было на дороге, но никто по газонам не ходил и не стоял там тем более. Провокаторов не выпустили, ОМОН спрятали в переулках. Огромное количество видеокамер, ничего бы не осталось не замеченным. Болотная возникла в пятницу, за ночь или за утро сумели возвести трибуну, значит, о чем-то думали, на усилители денег не хватило, потому что все ушло на знамена. Те, кто пришел, к знаменам не относятся, значит, опять о чем-то думали, когда эти знамена раздавали. Кто выступал, одни и те же, вот уже двадцать лет как одни и те же и говорят одно и то же. Навальный на Чистопрудном был пьян, просто пьян, и слишком самонадеян, самовлюблен, он в нас видите ли возрождает самосознание и достоинство, мы не быдло, он нам сказал. Кто такая Чирикова. И почему я должна за этой Чириковой двигаться куда-то, на Болотную. И вообще, почему все должны слушать какую-то Чирикову. Где этот гребаный Шевчук, так болеющий за Россию, Вообще, где поэты, писатели, где эта русская интеллигенция, цвет нации, где патриоты двух великих чеченских войн, афганцы, герои космоса. Что, Россия обмелела, оскудела, и по-прежнему надеется на количество, проигрывая в качестве. Нас не много, нас просто нет. Даже если может. zhukovazhan 11 декабря, 2011 Президент страны - должность все-таки больше этическая, чем физиологическая. Как если бы это был чемпионат сильнейших спортсменов по дзюдо или самбо, где учитываются борцовские качества, причем личные качества, в какой физической форме находится спортсмен. Глава страны выбирается по другим личным качествам, по нравственным прежде всего, и не в отношении там вымирающей популяции приамурских тигров, а по отношению к жителям страны, во главе которой он собирается встать, как он к людям относится. Понятно, что ум, честь и совесть затасканные политические атрибуты, но как-то без них уже не комильфо. Прежде всего по нравственным качествам, но еще раньше по эстетическим внешним качествам, чтобы не урод, не кривой, не глухой, говорить умел, оратор желательно, и здоровьем обладал, и вообще был душкой. Не старик, желательно, но и не юнец безбородый. Харизма у лидера должна быть, и желательно своя естественная, потому как подкрашивать и вытягивать потом поздно будет. Первый человек государства, так же как первая леди, жена его, это то, чем будет гордиться страна, не сдерживая порывов, чтобы встать при его появлении и рукоплескать с любовью и слезами на глазах. Уродов страна обычно прячет, скрывает, этим гордиться нельзя. Но физическое уродство ни в какое сравнение не идет с уродством нравственным, например, внебрачный ребенок на стороне, или вообще скрытая личная жизнь, просачивающиеся сплетни о загулах, о веселой жизни. Как не скрывай, правду не утаишь, собственный брадобрей все расскажет. Открытость ценится. Вот поэтому-то в нормальных странах такого лидера официально выбирают не больше чем на два срока правления, весь первый срок к нему присматриваются, чтобы дать добро на второй срок, а то бывает что и первый срок до конца не досидит. А когда человек рвется изо всех сил на третий срок, когда все его родинки и родимые пятна уже народ изучил и осудил, и выносить уже чисто психологически больше не может на экранах телевизора, то это ситуация в стране из ряда вон выходящая. Есть люди, к которым можно прислушиваться всю жизнь, и ждать от них мудрых советов, и вообще общаться приятно, когда человеку есть что сказать. За 12 лет Путин все сказал, что можно и нужно, и что не нужно, и в какой-то момент начинаешь замечать, что человек просто повторяться начал, исчерпал себя творчески и как лидер, и ничего нового в следующие 12 лет он уже не скажет. Естественно, что популярность никто у него отнять не может, но это все что у него есть, и больше нечем ему козырять. Популярность на такой должности сама по себе вырастает, а если еще и пиариться без конца, так какую хочешь, можно вырастить популярность. Что касается нравственности, это еще не все, и даже не по прошлым его заслугам, и что было в стране, мы знаем, за все эти его годы у власти, а по хотя бы сегодняшним его ходам и прокруткам, с тем чтобы получить желаемую легитимность. Понятно, что делает это не сам Путин, а огромная пиармашина такого продвижения персон на высокие места, но не относить ее безнравственные методы к Путину как-то не получается. Лучше всего об этой нравственности говорит Конституция РФ, не может человек находиться у власти более двух сроков подряд. И вот этим словом НЕ МОЖЕТ все сказано, даже если может.