Политическая предвыборная полемика 4

22 февраля, 21:Они ждали революции.

Они ждали революции.

zhukovazhan
11 декабря, 2011
Обратила внимание, что как бы тесно не было на дороге, но никто по газонам не ходил и не стоял там тем более. Провокаторов не выпустили, ОМОН спрятали в переулках. Огромное количество видеокамер, ничего бы не осталось не замеченным.
Болотная возникла в пятницу, за ночь или за утро сумели возвести трибуну, значит, о чем-то думали, на усилители денег не хватило, потому что все ушло на знамена. Те, кто пришел, к знаменам не относятся, значит, опять о чем-то думали, когда эти знамена раздавали.
Кто выступал, одни и те же, вот уже двадцать лет как одни и те же и говорят одно и то же. Навальный на Чистопрудном был пьян, просто пьян, и слишком самонадеян, самовлюблен, он в нас видите ли возрождает самосознание и достоинство, мы не быдло, он нам сказал.
Кто такая Чирикова. И почему я должна за этой Чириковой двигаться куда-то, на Болотную. И вообще, почему все должны слушать какую-то Чирикову.
Где этот гребаный Шевчук, так болеющий за Россию, Вообще, где поэты, писатели, где эта русская интеллигенция, цвет нации, где патриоты двух великих чеченских войн, афганцы, герои космоса. Что, Россия обмелела, оскудела, и по-прежнему надеется на количество, проигрывая в качестве. Нас не много, нас просто нет.

Даже если может.

zhukovazhan
11 декабря, 2011
Президент страны - должность все-таки больше этическая, чем физиологическая. Как если бы это был чемпионат сильнейших спортсменов по дзюдо или самбо, где учитываются борцовские качества, причем личные качества, в какой физической форме находится спортсмен.
Глава страны выбирается по другим личным качествам, по нравственным прежде всего, и не в отношении там вымирающей популяции приамурских тигров, а по отношению к жителям страны, во главе которой он собирается встать, как он к людям относится.
Понятно, что ум, честь и совесть затасканные политические атрибуты, но как-то без них уже не комильфо.
Прежде всего по нравственным качествам, но еще раньше по эстетическим внешним качествам, чтобы не урод, не кривой, не глухой, говорить умел, оратор желательно, и здоровьем обладал, и вообще был душкой. Не старик, желательно, но и не юнец безбородый. Харизма у лидера должна быть, и желательно своя естественная, потому как подкрашивать и вытягивать потом поздно будет.
Первый человек государства, так же как первая леди, жена его, это то, чем будет гордиться страна, не сдерживая порывов, чтобы встать при его появлении и рукоплескать с любовью и слезами на глазах. Уродов страна обычно прячет, скрывает, этим гордиться нельзя.
Но физическое уродство ни в какое сравнение не идет с уродством нравственным, например, внебрачный ребенок на стороне, или вообще скрытая личная жизнь, просачивающиеся сплетни о загулах, о веселой жизни. Как не скрывай, правду не утаишь, собственный брадобрей все расскажет. Открытость ценится.
Вот поэтому-то в нормальных странах такого лидера официально выбирают не больше чем на два срока правления, весь первый срок к нему присматриваются, чтобы дать добро на второй срок, а то бывает что и первый срок до конца не досидит.
А когда человек рвется изо всех сил на третий срок, когда все его родинки и родимые пятна уже народ изучил и осудил, и выносить уже чисто психологически больше не может на экранах телевизора, то это ситуация в стране из ряда вон выходящая.
Есть люди, к которым можно прислушиваться всю жизнь, и ждать от них мудрых советов, и вообще общаться приятно, когда человеку есть что сказать. За 12 лет Путин все сказал, что можно и нужно, и что не нужно, и в какой-то момент начинаешь замечать, что человек просто повторяться начал, исчерпал себя творчески и как лидер, и ничего нового в следующие 12 лет он уже не скажет.
Естественно, что популярность никто у него отнять не может, но это все что у него есть, и больше нечем ему козырять. Популярность на такой должности сама по себе вырастает, а если еще и пиариться без конца, так какую хочешь, можно вырастить популярность.
Что касается нравственности, это еще не все, и даже не по прошлым его заслугам, и что было в стране, мы знаем, за все эти его годы у власти, а по хотя бы сегодняшним его ходам и прокруткам, с тем чтобы получить желаемую легитимность. Понятно, что делает это не сам Путин, а огромная пиармашина такого продвижения персон на высокие места, но не относить ее безнравственные методы к Путину как-то не получается.
Лучше всего об этой нравственности говорит Конституция РФ, не может человек находиться у власти более двух сроков подряд. И вот этим словом НЕ МОЖЕТ все сказано, даже если может.


Это прямо какое-то 9 января.

zhukovazhan
10 декабря, 2011
Странное дело, приходит в мэрию какая-то Курносова или Чирикова, или еще кто-то из оппозиции согласовывать митинг.
Ни куда-нибудь приходят, не в бюро регистрации собак, например, а приходят в официальные властные апартаменты, а у них даже не спрашивают, а чего это вы бунтовать надумали. Не спрашивают, а молча согласовывают место проведения.
То есть, смотрят на карту, как там с подъездами. выходами, с жилищными постройками, чтоб не шумели людям под окнами, и человеку в больницу не мешали пройти.
Ну и бунтуйте себе сколько хотите, это ваше право, и подписывают это самое разрешение на проведение.
Другая власть поинтересовалась бы, хотя бы из вежливости, чем это народ так недоволен, или приняла бы все заявления в письменном виде, чем там на Болотной потом запоминать и по своему формулировать, так ведь и ошибиться можно и понять все не так.
Другая бы власть по каждому пункту такого заявления оппозиции провела бы проверки, наказала виновных, назначила бы перевыборы сразу же, по первой жалобе на нарушения, такой бы шмон навела на всех этих карусельщиков прямо на участках, что с утра самого никому не стало бы повадно беспредельничать с бюллетенями и урнами. А Чурова-дурова отстранила бы от работы немедленно по первой жалобе, и эту самую оппозицию назначила бы ответственной за выборы.
А эта власть спокойно как ни в чем не бывало принимает заявки на проведения митинга, а по сути, бунта народа против фальсификаций, против репрессий и самых обыкновенных угроз, чтобы голосовали бы только за ЕР. Эта власть уже заранее знала и предполагала, что недовольные будут, что пойдут на митинг, что зашумят в интернете.
На такое отношение к людям у власти есть даже не оправдание, уж что что, а оправдываться она не собирается перед теми, за чей счет она живет припеваючи, у нее на такое отношение есть свой залог, армия и полиция, вооруженные до зубов и обученные спецподразделения, которые по одному взмаху ее начнут стрелять в народ, и перестреляют.
Это прямо какое-то 9 января, а эта самая оппозиция в роли попа Гапона, вывела народ просить у царя великой милости жить на этой земле.
Эта самая власть разъясняет правила поведения на митингах, если не хотите попасть под танки. И никакие требования она удовлетворять не собирается, кроме как этих странных согласований.
Выходит так, что они нас к законам призывают, но нет над ними никого, кто бы их самих заставил законы выполнять.


Народ, благодаря власти, оказался в болоте.

zhukovazhan
9 декабря, 2011
Болотная - это не так уж и плохо. Болота издревле людей кормят, там самые лучшие грибы, ягоды, да и опасность там мнимая, тропинки проложены, и высыхают болота постепенно, особенно, если специально их осушают.
Болота охраняли Москву от пожаров. Как жалели власти, что осушили болота во время прошлогодних пожаров, так что заставили вновь залить их водой. А где ее взять теперь, воду. Да и экология за счет болот не страдает, а наоборот, сохраняется в первозданном виде.
Тем более, что площадь с таким звучным именем можно всегда переименовать, болото - это не просто символ оппозиции, маргиналов, которые всегда в отдалении, на орбите, это еще и литературные любимые метафоры "туман на болотах" (Булгакова), мистика притягивающая, место спасения для преступников, отшельников (Собака Баскервилей), где прекрасные образцы бабочек ловят энтузиасты, когда-то вся Земля была заболочена таявшими ледниками.
Площадь народная, а где еще у нас мог оказаться народ благодаря власти, в болоте.


Один мой комментарий.

zhukovazhan
9 декабря, 2011
http://domkratov.livejournal.com/

Если вы следите за моими публикациями, я вообще против партий, они в Думе не нужны. Там нужны не мнения даже представителей разных слоев общества, каковыми эти партии не являются, а обычная работа профессионалов, которые должны знать, каким должен быть справедливый во всех отношениях закон, чтобы не гнуть каждую статью под существующую власть.
Партии, которые сегодня там, не отражают мнение слоев, на которые уже разделено общество, эти партии претендуют на типы общественного устройства, типы государства, как будто мы каждый день можем себе позволить переворачивать систему в угоду голосующему большинству.


Важно сохранять спокойствие и организованность.
zhukovazhan
9 декабря, 2011
А ведь мы все еще толпа, сумбурная и неорганизованная, чтобы власть согласилась нас выслушать, и что мы имеем ощутимое на нее влияние. Таких сумасбродов действительно надо разгонять водометами и пачками кидать в автозаки. Иначе сами себя передавим.
Поучитесь у коммунистов проводить такие мероприятия с большим количеством народа. Митинги, демонстрации, шествия к мавзолею. Если даже митинг согласовали, о чем нас уверяют Чирикова и Немцов, так согласование велось исключительно о месте проведения, а как там все будет происходить, нашей власти наплевать, ей, чем это будет зрительнее, тем устрашающе назидательно. Для этого стягиваются войска и прочее.
Что было на Чистых прудах. вышли на помост ораторы и начали заводить повторами толпу. Толпа скандирует и заряжается протестом, и дальше начинаются подвиги, кидание на амбразуру, мат-перемат, беспорядки, на которые надо кому-то естественно реагировать.
Власть тоже непонятно почему никакого участия в организации не принимает, а ведь это ее граждане, и она отвечает за их безопасность, даже от самих себя.
Для проведения такого масштабного митинга как минимум нужен штаб, назовоем условно, Штаб восстания. Это должна быть группа активистов, которые располагаются в отдельной палатке и посты по периметру. Они следят за проведением и порядком. У них должны быть телефоны, громкоговорящая связь, медикаменты, и даже на ходу кареты скорой помощи, должно быть видео, чтобы снимать публично неправомерные действия полиции или провокаторов.
Ораторы располагаются на возвышении и должны иметь туда безопасные проходы. Но слушатели не должны стоять на месте 4 часа на холоде, это утомительно. Люди должны двигаться, медленно к выходу и желательно в организованной и охраняемой колонне, на ходу покупая горячие пирожки, бутерброды, чай, пользоваться туалетом.
Толпу должны сопровождать дружинники с различительными знаками в виде белых ленточек. раздайте ленточки всем желающим, они солидаризируют людей, обозначат общую цель.
Здесь уже не важно, какими фразами будет сыпать Немцов или Чирикова, а важно сохранять спокойствие и организованность, раз люди пришли, они доверили вам свои жизни, свое здоровье.
Да, перевыборы необходимы, но они вас не слышат, они говорят друг с другом, они обсуждают с теми, кто ближе к ним. А скорее всего, они все знают из других источников.
С толпой можно только скандировать и заставлять ее повторять, как баранов: Россия без Путина. За честные выборы. А это не уважение к людям. Они это почувствуют раньше, чем окажутся у выхода, и тогда начнутся потасовки с полицией, потому что полиция в данном случае олицетворяет власть.
Действия полиции не застрахованы от случайных причинений людям увечий, они действуют в экстремальноой ситуации, никто их не будет привлекать за превышение.
Власть должна такое мероприятие организовать на уровне чрезвычайной ситуации, чтобы не погибли люди, ее граждане.


Митинги будут всегда.

zhukovazhan
8 декабря, 2011
Эмоции - вещь приходящая и - уходящая. А вот с митингами не так. Они будут всегда, это наше право выйти на площадь, взять микрофон и сказать власти все, что думает о ней народ.
Народ имеет право на сумбурную и сбивчивую речь, потому что риторике не обучался, народ имеет право на мат, потому что для него это язык, доступный в понимании, если он кого-то посылает, то ассоциации тут уместны любые, если он повторяет за кем-то Россия без Путина, то ему так хочется, у него такие ощущения, что без Путина будет лучше. Потому что с Путиным не всем хорошо.
Народ имеет право двигаться толпой по окончании митинга в указанном направлении и расходиться постепенно, на ходу еще обсуждая то, ради чего он пришел. Если заявлено 300 человек, а пришло 5 тысяч, то само собой понятно, что враз им не разойтись, как заговорщикам под прикрытием ночи, поднять воротники за нами слежка. Собираются по одному, а уходят группами, закон собраний.
Но если народ вышел на улицы, это уже что-то значит, если он даже будет молча стоять. Только в одном случае люди сами собираются вместе, в момент опасности, это называется мятеж. А в остальных случаях собирают их, и те, кому что-то надо от них, а не им.
Мятеж от мирного собрания отличается трудно сдерживаемыми эмоциями, неадекватными действиями, направленными в адрес полиции или в сторону вполне конкретных представителей власти. Например, Чурова, который неправильно инструктировал своих помощников на выборах в Госдуму. Он не говорил никому, чтобы вбрасывали в урны бюллетени пачками, исправляли протоколы, а дали ему лично реальную картину, чтобы он сам собственноручно без всяких наблюдателей потом поставил те проценты, которые ему заказаны тем же Путиным или Медведевым. Должны же они знать, что происходит на самом деле, им и самим интересно, с чего срывается народ.
Обычно вначале мирное собрание, благодаря тем же эмоциям, перерастает в мятеж. Его подавляют. Жестоко и чем быстрей, тем лучше. Потому что люди прибывают.
Больше, чем мятеж на улицах произойти ничего не может. И народ всегда терпит поражение в неравном столкновении.
Наказывают мятежников, как нарушителей порядка, вместо того, чтобы наказывать Чурова, который эти беспорядки спровоцировал, который эти беспорядки предвидел, но понадеялся на полицию, что она все уладит.
Митингами и уличными пораженческими мятежами народ не успокоить. Народу нужна победа, и он, отбросив эмоции, теперь будет сосредоточенно думать, как это сделать.

Были белые, станут красными.

zhukovazhan
7 декабря, 2011
Сможет ли Путин стать лидером Народного фронта. Нет, не сможет, так же как не сможет выиграть честно президентские выборы. Кому Путин пускает пыль в глаза, пытаясь с помощью народного фронта преподнести себя как народного избранника. Таких людей уже не осталось ни там, ни здесь.
Слишком на виду его политические амбиции, чтобы поверить, что он действительно озабочен судьбой им же обделенного народа. Наивно, если не сказать преступно, если не назвать наглостью, шоком до оцепенения, когда видишь, до чего могут дойти главари, чтобы вечно пребывать у власти.
Но посмотрим географию. "Свергнутая" якобы им партия власти имела в каждом населенном пункте свои Пункты раздачи (собственности), этот процесс застопорился, потому что раздавать уже нечего, даже землю. Все-таки крупно собственническое имеет некоторые преимущества перед мелко собственническим, и поэтому все оказалось в руках региональных заправил.
Кто должен пойти в Народный фронт, понятно, что не крупный земельный собственник, а тот у которого земли с гулькин нос, а если она еще и под носом у губернатора, то тогда и эту землю заберут у бедного крестьянина. А много их там осталось, на земле русской, никого уже не осталось.
И тем не менее, эти оставленные Комитеты будут использованы якобы Народным фронтом. Будут вывешены новые лозунги, заработают телевизионщики, пытаясь представить "фронт" фронтом, а не убогую деревенскую избу теперь уже с красным флагом, куда только одна тропка сельская и ведет.
Деревню надо как-то оживлять, пусть даже так. Деревню надо обнажить и рекламировать, пусть даже так. Кто-то опять вспомнит про Явлинского, ведь говорил мужик, берите землю, берите кредиты, стройте, обживайте.
Русские партийные метаморфозы тем и славятся, что меняют свою окраску, приспосабливаясь к ситуации. Никто и не заметит, что едросы перекрасились, недавно оплеванные. Никто и не заметит, что вчерашний бело-синий едросовец стал красным фронтовиком, живут они тем, что стерегут свои руководящие места, какая бы партия не пришла к власти.


Труд, труд, труд.

zhukovazhan
7 декабря, 2011
Я не Карл Маркс. Но с трудом у нас в стране большие проблемы, причем нравственные.
Не он ли утверждал, что труд облагораживает, а если буквально, труд обезьяну сделал человеком. Он же его и погубит, потом добавили соотечественники, на своем горбу, как говорится, проверившие эту трудовую теорию.
Было даже министерство такое, труда и заработной платы. Сейчас это привязали к департаменту Голиковой Т., к охране здоровья и социального развития. Чем оно занимается, тоже скажу, выработкой государственной политики и нормативно-правовом регулированием в сфере 1.здравоохранения, 2.социального развития и 3. труда.
На первом месте не труд, а государственная политика регулирования. Труд на третьем месте, потому что на первом месте здоровье граждан, которое от труда зависеть не может. И от сети социального развития не зависит. Труд, он у нее сам по себе, потому что уже не трудом называется, а социальным партнерством. И все регулирование сводится к учету мнений правительства, профсоюзов и работодателей. Мнения работников тут не нужны, следовательно и не учитываются.
Партнеры мы, равные мы, я работаю, а работодатель деньги мне за мой труд выдает, это называется "заемный труд". Тут главное соблюсти "баланс интересов", то есть так довести состояние здоровья безработного, чтобы ему было интересно работать за копейки где-нибудь в подвальной кочегарке или ассенизатором на говновозке. Здоровье от моей не-занятости не должно по идее страдать. Даже если человеку кушать нечего.
Молодежь подрастает, а работы нет, нет этого труда, политикой регулирования которого занимается целое министерство. Какое тут может быть мнение правительства.
А мнения у правительства пока нет. У правительства сейчас проблемы с несогласными, которые на площади протестуют третий день, потому что им не нравится, что за них выбирают.
Они не выбрали того, кто им даст работу, чтобы они могли в конечном счете выбирать. Зато правительство предложило им немного подзаработать на выборах, на Триумфальной, на Пушкинской, свидетелями в полицейских участках, гражданскую альтернативу проявить в отношении тех, кто приходит на митинги не-работать.
Интерес соблюден с обеих сторон, я тебе плачу, и говорю, что ты должен делать. Я тебя нанимаю, допустим, киллером, а ты не спрашивай, работай, это труд, и в барабаны бить - труд, и морды бить ораторам - труд.
Наем, как приказ, как соглашение, от которого не можешь отказаться, потому что у тебя нет выбора.
И редко кому приходит в голову, той же Голиковой, что труд - это глубоко нравственная категория и социально ориентированная, и к партнерству отношения не имеет. Партнеры на другом поле работают.


Дипломатия дела.

zhukovazhan
6 сентября, 2011
Если бы у нас было столько строителей, механиков, электронщиков, сколько всех этих партийных пустоболов с высшим образованием, которым числа не видно. Все, что они умеют, это кричать о наших проблемах, в то время, когда мы о своих проблемах предпочитаем молчать.
Чтобы быть хорошим мастером институтов кончать не надо, достаточно несколько месяцев подмастерьем поработать, чтобы перенять опыт у профессионалов.
Работы в разваленной этими пустоболами стране уйма, к примеру, те же гастарбайтеры уже смекнули, за что хорошо платят и организовали бригады плиточников, паркетчиков, осваивают работу с деревом, с мрамором, они себе цену знают и их еще поискать надо, чтобы нанять в дело.
Скажи такому, что голосование идет, выборы какие-то, он так посмотрит, как нормальный на ненормального, такой чепухой они не занимаются.
Им есть чем гордиться, они своими руками Петербург, Москву отстроили, они под землей роют, они под водой трубы кладут, они мосты возводят и высотки заоблачные, а мы все справедливость ищем на избирательных участках, и голоса считаем по урнам, у кого больше окажется.
Мы друг другу не доверяем, а проверять не умеем, вернее, есть вещи, которые держаться только на доверии. В том числе и выборы.
Выбрать того, кто бы действительно соответствовал по всем качествам вперед смотрящего почти невозможно, но доверие оказать мы можем, и в первую очередь мастеру, который знает, что делать, и будет делать, а не языком болтать.
У него и ответственности больше, потому что не потерял еще уважения к людям, таким же работягам, как и он сам.
Ума у него хватит и войну не развязать и дипломатии научиться, она у него в крови, эта дипломатия дела.


Стабилизация - это чтобы не враз и не в одном месте.

zhukovazhan
5 декабря, 2011
Выборы, о которых так долго говорили "большевики", завершились, а теперь - стабилизация.
Какая стабилизация, когда кризис за кризисом идет. Всего лишь технический термин, означающий (читаю) " способность системы функционировать, не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии", но как это делать в условиях кризиса, не изменяясь.
Под способностью подразумевается способность ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ функционировать, несмотря, видимо, на кризисы.
Стабильность для государства означает одно, стабильность для населения означает другое. Для населения стабильности не существует, для него существует кризис, а кризис это не стабильность. Для государства стабильность означает перевалить кризис на плечи народа.
Но посмотрим, что делает стабилизатор в технике, именем которого сегодня названа стратегия наших правителей. ИБЛ и стабилизатор в компьютере (читаю) отвечают за бесперебойность блока питания для защиты СЕТИ (государства) от чего? - от короткого замыкания, от помех и скачков напряжения ( в обществе), от пониженного и повышенного сопротивления (среды), от перегрузки (переработались, бедные чиновники), но не от отсутствия питания, так как в условиях отсутствия питания стабилизатор не нужен.
Общество является питанием для чиновничьего государства, всего лишь ПИТАНИЕМ, и надо, что бы это питание поступало, и желательно бесперебойно. Государство живет на наши налоги.
Стабилизация в технике осуществляется благодаря наличию блоков фильтрации и аккумуляторов, переводить это на государственный язык, думаю, не требуется.
Но есть еще одна функция стабилизатора, задерживать питание на несколько секунд, чтобы не вызвать резкого скачка напряжения (давления) при включении. Выравнивать электрическое поле. Для этого предлагается организовать Большое правительство, рассосредоточить таким образом поступающую энергию как можно шире, чтобы не враз и не в одном месте долбануло.
С государством все понятно, о себе думают, себя защищают. Посмотрела я вокруг себя, нет у меня ни аккумуляторов, в смысле счетов банке, ни фильтрации расходов особой, а только самое необходимое, и ничем от скачков цен не защищена, если только не платить эти самые налоги. Какая тут может быть стабилизация.


Почему все лгут, Чуров, Медведев, Путин, Гундяев, министры, партии, судьи, ...

zhukovazhan
5 декабря, 2011
Почему все лгут, Чуров, Медведев, Путин, Гундяев, министры, партии, судьи, учителя. Врачи не лгут. Неужели правда такая горькая, что лучше ее не говорить. Лгут ли они себе, или только тем, кто стоит к ним лицом и ждет правды.
- Мы не можем вам ничего сказать, потому что мы и сами не знаем, что нас спасет.
А спасаться им надо. Оторвавшееся от народа, зажравшееся чиновничество. Строка "против всех" уже на улицах манифестует. И они сегодня совсем другие, те, которые против всех, они умнее. Это они тогда поверили в обещанный рынок и разорились, это они ждали квартир, и живут в бараках, это они возвращались на Родину, но передумали.
Родине уже не верят. Как так получилось, что высокопоставленные лжецы присвоили себе ее имя, отобрав у народа последнее, доверие. Никакой логикой не соединить их пустозвонство и обещания, когда вдруг дойдет до людей, что они ничего другого просто не умеют.
Но хорошо уже то, что лжецов становится все меньше и меньше, и это уже тенденция. Те, кто вчера лгал, понял, что лгал самому себе, и встал на сторону протестующих. Те, кто вчера воровал, сегодня уже понял, что воровать больше нечего, и встал на сторону протестующих, он больше не хочет воровать, убивать, угрожать, отнимать, преследовать. И он хочет разобраться со своими боссами, почему они заставляли его это делать. Те, кто стоит в отрядах в оцеплении, вооруженные до зубов, против безоружных обманутых людей, больше не хотят надевать форму, и переходят на сторону протестующих. У каждого своя правда, но они сегодня вместе, и правда эта сильнее лжи.
Однако, есть во всей революционной ситуации одна незаметная с виду лазейка, за которую и цепляются лжецы. Это женщины. Они-то и разбавляют скапливающуюся в обществе горечь, они-то и успокаивают своих негодующих мужчин, окружают их домашним теплом и уютом, детьми и телевизором на диване, и будущим, которое само собой образуется, без их участия. И совсем не потому, что в женщинах больше осталось к власти этого самого доверия, чем у мужчин, а потому что они с самого начала такие недоверчивые были, что выработали свое средство, как бороться против лжи и лжецов, тем, что они не лгут во имя спасения, они предпочитают говорить только правду.
Может быть этим и объясняется факт, что мужчины женщин в политику не берут, а держат их в резерве, чтобы было кому оттянуть на себя так привлекающую их воинственность и остановить бессмысленную мужскую храбрость, чтобы было чем и ради чего не только согласиться на любое унижение, но и оправдать свое бездействие.


Мы теперь горожане.

zhukovazhan
4 декабря, 2011
Русские - это не нация, это цвет. Так же как белый цвет и черный, и любой другой цвет. Вот отсюда и плясать будем. Национальность, ее идентифицировать не надо с портняжным метром в руке, ее издалека видно, потому что над ней поработали и горы, и море, и Северный ледовитый океан, или степная ковыльная ширь.
Человек формируется внешне климатической средой, которая генетически на какое-то время закрепляется, опять же для того же самого выживания в этой местности, а потом разбавляется в силу различных причин и где-то остается невостребованной, забытой.
Если вы держали в руках кисть и краски, то знаете, как это делается, в черный цвет добавить немного белого и капельку красного для живости, вот вам и русаки, разные есть пропорции. У кого чего больше, белого или серого, природа, она о другом думала, о том, как бы мы выжили, а не о том, как жили.
Нацию определяет образ жизни. Помор, сибиряк, кавказец. Чаще всего национальность отражается географически, по названию местности, где данное этническое образование образовалось, пусть будет так. И тут не цветом кожи надо потрясать, я белый, а тем, что белый в условиях Африки просто никто, не выживет, там живут черные.
Даже одежда не говорит о национальности, если посмотреть, кто в чем ходит, так это кому как удобней. Можно просто в ткань завернуться, а другой ведь и выкройку сделает и вышивку нанесет, и бубенчиками украсит. У кого что есть, и кто что видит вокруг себя.
С языком немного не получается, потому что тут все зависит от артикуляционного аппарата, разработанный он у тебя, или каша во рту. Один просто мычит, а другой на всех языках шпарит, полиглотом называется. Тут кому как этот язык был раньше нужен, и опять же, если с кем было разговаривать. Русский язык вначале тоже был невнятный и неуклюжий, так ведь сделали же, писатели постарались, поэты разные, национальность тут не при чем.
Нация, она потом уже будет нужна, когда места становится мало, когда границы появляются, когда делиться надо, или понаехало на готовенькое, у себя строить не хотят, и жить у себя не хотят, не интересно.
Неважно, как ты себя назовешь, хочешь быть русским, будь им. Девушки наши, например, все поголовно хотят быть блондинками. А жить, я имею в виду не выживать, теперь мозги нужны, они национальности не имеют, если внутрь посмотреть, но если ты пришел ко мне на участок, то смотри и учись, как я тут со своим хозяйством управляюсь, я не жадный. Учиться надо.
Все бы так, но города по сравнению с сельской местностью вносят другой колорит, они как бы унифицируют способы выживаемости, которыми раньше люди отличались, она нашу идентичность стирают, выравнивают нас друг перед другом стандартностью и однообразием. Мы теперь горожане. И разве только тем и отличаемся, насколько один город богаче и стандартнее другого.
Оставить комментарийРедактировать записьРедактировать меткиВ избранноеПоделитьсяОтслеживать
Про Чурова и про интим.


Тролль из табакерки.

zhukovazhan
3 декабря, 2011
Вот как так получилось, что будущее оказалось не впереди, а позади, в частности за НАМИ, за Медведевым и Путиным, и к нам оно как бы никаким боком так и не повернулось.
Еще говорят, с меня причитается, банкет за мной. Понятно, что это даже не синонимия стилистическая, а бессмыслица, вполне лексическая. Взяли и сказали, не подумав, пусть мол головы ломают, а мы пока поживем.
То, что все мы мыслим исторически, сей факт никто не замалчивает, но и не отождествляет. Сидел-сидел россиянин за высокой берлинской стеной, смотрел картинки о загнивающей буржуазии, и даже читал Шпенглера о закате Европы. И тут вдруг раз, и ворота открылись, и на тебе, цивилизация во всей красе. А мы глазенками луп-луп озираемся, красоты рассматриваем, и со своей цивилизацией сравниваем, и понимаем, что никакого сравнения нет. Для того, чтобы так жить, нам не то чтобы время нужно, а все те перипетии надо пройти, какие на долю Запада выпали, а иначе у нас такого не будет. Нельзя в одну и туже воду войти дважды.
И тут вдруг два "футуролога" выскакивают, как тролль из табакерки, и говорят, что они знают, какое у нас, у всех людей будущее. Этот Шпенглер, он про цивилизацию толковал, а у нас почему-то все с заду на перед получается, сначала гибель, а потом цивилизация. Сначала коммунизм, а потом капитализм, перескакиваем мы целые исторические отрезки развития, скакнем одной умной головой вперед, потом всем народом дожидаемся, подтягиваемся. А тут сразу две головы, и никакой философии. Знать бы, какие они книжки читают, чтобы так говорить.
Мифы строят и будут строить бесконечно, и как ни странно, все они про будущее, но на очень устойчивой исторической матрице прошлого, в которой понятие цивилизации определяется временем.
Время же полностью числовая категория, математическая, а числа, они свои закономерности имеют, потому что отражают физические явления, представителями которых все люди и являются. Человека всегда интересовало, где этим числам конец, ведь всегда можно к любому числу добавить единицу. А когда увидели, что эти числовые ряды еще и трансформируются, то поняли, что нашей математике пришел конец.
Время требовало другого способа наблюдения за развитием, анализа достигнутого, сравнения культур, конфигурации культур для все тех же предсказаний и реконструкции. Вместо идей, догадок, морализаторства началась эпоха моделирования. Времени как судьбе, как пространству, как и математике, пришел конец.
Трагичность этих определений очевидна. А с государственной высоты она еще более очевидна, чем внизу , пребывающим в прежних символах, только и занятых тем, чтобы постигать их все снова и снова и целыми поколениями.
Нашим государственным верхоглядам конец уже виден, нам - еще нет, мир нам все еще кажется бесконечным. Как по признакам осеннего увядания люди определяют конец лета, так и есть признаки, по которым определяется старение всего сущего. Вот и гадай теперь, о каком будущем нам говорят наши футурологи.
Может быть это космос, скорее всего, пространство расширяется, уже не вмещаясь в толкования души, в красоту тела, в величие архитектуры. Культура превращается в мощный бросок цивилизации за пределы Земли, но это и есть конец культуры. Где нас застал этот культурный европейский апокалипсис, чтобы новой живой веткой отпочковаться от него и уйти, похоронив, снова, как обычно, перешагнув сразу несколько формаций.
В чем наша судьба, где та функция, которая определит смысл этих бесконечных перешагиваний, не достигнув зрелости, вечных метаморфоз, которые может быть и спасают нас от разложения.


Стойкий оловянный солдатик.

zhukovazhan
1 декабря, 2011
В чем ошибка Путина. Он не любит свой народ. Психологически это объяснимо, чекист, (но это громко сказано), по профессии, он всю жизнь воспринимал народ как опасность для своих хозяев, он в действительности никогда его другим и не воспринимал и не видел, чтобы проникнуться к нему симпатией.
Любил он только своих начальников, вся его жизнь по существу была посвящена тому, чтобы доказывать им свою преданность и быть бдительным в охране их безопасности.
Впервые Путин столкнулся с народом год назад, когда полыхали деревни, когда горел в огне немудреный домашний скарб, увидел неподдельные слезы страданий на лицах людей, которые лишились своих убогих деревянных хижин, всего изношенного тряпья, корыт, ведер, еще солдатских фуфаек, которые давно уже надо было сжечь, но с которым люди собирались еще жить, не надеясь на государство.
Где бы еще мог он увидеть так близко жизнь народа, которым ему суждено было управлять столько лет. Вылизанная Германия, мифический Смольный, православный Кремль, другой жизни он уже не представлял себе, другая жизнь осталась в далеких смутных детских воспоминаниях, которым он предавался все реже и реже.
Теперь он смотрел в будущее. Не политик, и даже не полноценный партиец, чтобы понимать общественные проблемы, и тем более не экономист, защитивший срочно докторскую диссертацию, он так и не понял ни рынка, ни демократии, ни отношений, чтобы собрать вокруг себя специалистов для большой государственной работы, ответственным за которую его назначила судьба. Он все еще охранял кого-то, как тот мальчик в рассказе Пантелеева, давший честное слово стоять на посту. И от этой должности его никто до сих пор не спешит освобождать.
Его кругозор давно очерчен и определен, не расположен к изменениям. Не обучаем. Будучи верным подданным, он потому и искал таких же верных, когда раздавал богатство целой страны, искал верных среди друзей, среди одноклассников, вспомнил тех, кто когда-то помог ему, никого не забыл. Наивный, он до сих пор не понимает, что верность - это не долг, а признание, которое не купишь ни за какие деньги.
Теперь не верит он. И не видит в своем окружении никого, кому бы он мог оставить свой ответственный пост. Он боится, этот храбрый оловянный солдатик, что стоит ему сдвинуться с места, как жулье растащит страну окончательно, и тогда жизнь его потеряет весь смысл, превратившись в кусочек расплавленного олова и в горстку пепла от сгоревшей бумажной балерины.
Если бы он видел перед собой не балерину, а тех измученных погорельцев, или хотя бы прикоснулся к кладовой великой русской литературы, художественного искусства, чтобы увидеть по-настоящему честный и верный народ, который ждет и теперь от него профессиональных реформ, способных изменить беспросветную нищую жизнь гениальных самородков.